支付宝未经许可强行给昵称加“宝宝”，涉及哪些法律问题？
本台消息 据每天学点法律知识报道事情的起因是这样的：6月1日是一年一度的儿童节，很多企业都会在这天做节日营销。支付宝就在未事先通知用户的情况下将用户的昵称强制加上了“宝宝”二字，似乎是想给大家惊喜
很多用户发现后，第一反应确实很惊喜，纷纷晒朋友圈，但是也有很多用户并不喜欢被叫做宝宝，所以就试着把昵称改回来，但是却发现昵称无法改回来！
在儿童节这个欢乐的节点上，支付宝的出发点是好的。然而，除了很多用户（特别是男性用户）并不情愿意被称作“宝宝”外，并不是所有昵称后面都适合加强行加上个“宝宝”！
或许是监测到舆论的变化，支付宝后中午开始向部分用户做了短信通知，用户第二天可修改昵称。但最终当天下午就恢复原状了。
对于此次支付宝强行晒“宝宝”的行为，也有朋友很知趣的晒出了一张某度百科里相关词条的截图：
调侃完了，我们也该聊聊正事儿，支付宝未经用户同意强行给昵称加“宝宝”，涉及哪些法律问题？
首先，很多人想到了姓名权。《中华人民共和国民法通则》里有关于姓名权的阐述如下：《民法通则》第99条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。
对于网名昵称是否属于姓名权范畴，我们在找法网上看到了相关分析：
法律对姓名的保护是自然人自主决定并使用自己的名字，以及自己的笔名，艺名、别名、当然也包括网名。
侵犯姓名权是以干涉，强迫他人改变姓名，干涉他人使用姓名，强迫他人使用或不使用姓名，盗用、假冒姓名等。
笔名、网民属于姓名权范围，所以如果有人强迫你放弃使用或强迫你使用某笔名、艺名、网名、也是侵权行为。
如果发现侵害姓名权的情形，权利人可以要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失、给予抚慰金等。
除了姓名权，也有人提到隐私权，但涉及不多，这一内容下文有用户评论会涉及到。
此外，支付宝的用户协议是怎么规定的呢？
据《支付宝服务协议》第四条 支付宝会员号和账户的注册、使用和注销， 第二款 使用， 第三条：支付宝会员号和账户仅限您本人使用，不可转让、借用、赠与、继承，但支付宝账户内的相关财产权益可被依法继承。昵称应该属于账户信息，修改昵称（所加内容并未以特殊字符显示加以区别）应该只能由用户本人或者经用户明确授权的他人来操作。
在此事进一步发酵后，也有许多用户公开阐述了自己的观点：
@袁韬：“ 今天他改了我的ID名称，我说话了。然后就没有然后了，他就知道尊重用户的权利，不会再有今天的乱来。作为一个金融产品，安全就是第一要务，今天他可以私自修改用户ID，明天他就可以修改你的账户余额。”
@罗超：对用户资料乃至用户数据，任何互联网平台都必须有敬畏之心。用户资料包括用户昵称、账号、性别、密码、头像、签名档、年龄等等，它是数字账户的基础，这就像你来到这个世界上的名字、小名一样，它们是属于你自己的，你对其拥有部分修改权，和不被修改的权利。当然，能改成什么，就像你身份证上的名字一样，不是你说了算，比如违法违规的昵称在平台是被禁止的，但平台能做的，是禁止注册或封杀账号，而不是修改昵称。
@shotgun ：支付宝修改用户昵称是否侵犯用户隐私。我猜支付宝应该并不是直接修改了数据库里的用户信息，而是通过在每个昵称后面增加后缀的方式来实现的。这样的话其实并不存在侵犯用户隐私的问题，实际上就算支付宝直接修改了所有用户的昵称，也不能说是侵犯用户隐私。定义为干涉了用户的自由意志可能会更合适些。然而，这个举动还是有问题的，至少会引发用户的不安：“今天可以没得到用户授权就修改昵称，明天是不是还可以修改其他的东西？”从这个角度来说，这个活动是不妥的，支付宝是一个金融工具，应该有其严肃性，借势营销这种博出位的手法并不合适。
@若愚：中国的互联网企业，缺乏对用户权利的尊重，而大量用户也缺乏对自身权利的意识。就拿此次事件来说，很多用户面对自己昵称被改的第一反应是截屏之后拿去秀晒炫，而并不在意自己的个人信息遭到了篡改。当然也有比较细心的同学发现自己昵称被篡改后以为自己账号被盗，并联系支付宝客服撕逼。不过这类用户在知乎社区遭到了大量暴击，并被冠以“矫情”、“无聊”等词汇。不过，我是挺佩服这类人的，通过合理的渠道以实际行动捍卫自己的权利，即使需要消耗大量的时间成本，在此向这些为了捍卫自己及其他人权利的人致敬。
更多人则表示：
“我可以叫自己宝宝，但你没有强行叫我宝宝的权利。”
此外，除了法律上的因素外，也有很多有担心，父亲节的时候，支付宝会不会来突然一句：
“用户你好，我是爸爸。“
想到上次阿里系的钉钉团队在某报头版的广告风波，马云对其的表态：钉钉那个广告实在太low了，像jd做的广告。我已经正式向马化腾和腾讯公司道歉！看来市场预算太多才会造成这样的事。
这次，马老师有没有想过向广大用户道歉？
上一篇：学校民事责任承担的10条裁判规则
